Vyhlásenie Medzinárodnej asociácie sudcov na podporu sudcu Anasa Hmediho

Medzinárodná asociácia sudcov (IAJ/UIM) bola informovaná, že náš kolega, sudca Anas Hmedi, predseda Tuniskej asociácie sudcov, bol po trestnom pojednávaní, ktoré sa konalo 2. apríla 2026, odsúdený na jeden rok trestu odňatia slobody.

IAJ už vo svojom vyhlásení z 1. apríla 2026 vyjadrila svoje odsúdenie a kritiku preukázaného a opakovaného vzorca závažných procesných porušení v konaní proti sudcovi Hmedimu, ktoré zásadným spôsobom narušili zásadu právneho štátu a záruky spravodlivého súdneho konania. Trestné stíhanie bolo začaté v jasnom rozpore so zásadou súdnej imunity, bez platného povolenia od legitímneho súdneho orgánu a napriek prebiehajúcim súdnym sporom, ktoré mali viesť k prerušeniu konania.

Samotný základ trestného konania je veľmi sporný, keďže sa opiera o podnet, v ktorom chýbajú priame osobné vedomosti alebo preukázaná ujma, čo vyvoláva vážne obavy z manipulácie a zneužitia mechanizmov trestného súdnictva. Rovnako znepokojujúce bolo opakované a neodôvodnené presúvanie prípadu medzi súdnymi jurisdikciami, čo je zjavným porušením zásady zákonného sudcu. Takéto konanie – vrátane presunu prípadu na súdy vzdialené od miesta bydliska sudcu Hmediho – jasne naznačuje manipuláciu s príslušnosťou a porušenie základných záruk nestrannosti súdnictva.

Práva obhajoby boli systematicky porušované. Sudcovi Hmedimu bola počas vyšetrovania odopretá možnosť riadneho vypočutia, bol zbavený účinného prístupu k spisu a predvolaný za podmienok, ktoré neboli zlučiteľné s minimálnymi zárukami potrebnými na prípravu obhajoby.

IAJ už konštatovala, že okolnosti, za ktorých bolo toto konanie začaté a vedené, vyvolali – a naďalej vyvolávajú – vážne obavy, že stíhanie môže predstavovať formu odplaty za legitímnu činnosť sudcu Hmediho ako predsedu Tuniského združenia sudcov, a to najmä v súvislosti s jeho úlohou pri zastupovaní sudcov a vyjadrovaní stanovísk k otázkam, ktoré sa týkajú nezávislosti súdnictva.

V nadväznosti na uvedenú vetu IAJ pripomína, že sudcovia v plnej miere požívajú právo na slobodu združovania v súlade s medzinárodnými normami, na ktoré sa výslovne odvoláva vyhlásenie z 1. apríla 2026, ako aj predchádzajúce vyhlásenia vydané predsedníctvom IAJ a africkou skupinou IAJ.

IAJ preto opäť:

• vyjadruje svoju plnú a bezvýhradnú podporu prezidentovi Anasovi Hmedimu a celému Tuniskému združeniu sudcov v tejto ťažkej chvíli, keď porušovanie zásad právneho štátu zasahuje tuniské súdnictvo – oporu práv tuniských občanov proti akejkoľvek forme zneužitia;
• vyzýva tuniské orgány, aby obnovili právny štát a zdržali sa akejkoľvek formy odvetných opatrení voči sudcom za ich legitímnu činnosť v rámci združení;
• zdôrazňuje dôležitosť zachovania nezávislosti a nestrannosti súdnictva.

IAJ bude naďalej sledovať tento prípad všetkými vhodnými prostriedkami, vrátane možnej návštevy na mieste, a upozorní na uvedené porušenia národné a medzinárodné orgány.

Toto vyhlásenie, rovnako ako predchádzajúce, sa predkladá na vedomie osobitnému spravodajcovi OSN pre nezávislosť sudcov a advokátov, ako aj príslušným mechanizmom OSN v oblasti ľudských práv.

Statement in support of Judge Anas Hmedi

The International Association of Judges (IAJ/UIM) has been informed that our colleague, Judge Anas Hmedi, President of the Tunisian Judges Association, has—following the criminal hearing of 2 April 2026—been sentenced to one year’s imprisonment.

In its declaration of 1 April 2026, the IAJ had already expressed its denunciation and condemnation of a proven and consistent pattern of serious procedural violations in the proceedings against Judge Hmedi, violations that fundamentally undermined the rule of law and the guarantees of a fair trial. The prosecution was initiated in clear disregard of the principle of judicial immunity, without valid authorization from a legitimate judicial body, and despite pending legal challenges that should have led to the suspension of the proceedings.

The very basis of the criminal case is deeply questionable, as it relies on a complaint lacking direct personal knowledge or harm, raising serious concerns of manipulation and instrumentalization of criminal justice mechanisms. Equally troubling was the repeated and unjustified transfer of the case between jurisdictions, in apparent violation of the principle of the natural judge. Such actions—including the relocation of the case to courts far from Judge Hmedi’s place of residence—strongly suggest forum manipulation and a departure from basic guarantees of judicial impartiality.

The rights of the defence have been systematically disregarded. Judge Hmedi was denied the opportunity to be properly heard during the investigation, deprived of effective access to the case file, and summoned under conditions incompatible with the minimum guarantees necessary to prepare a defence.

The IAJ has already observed that the context in which these proceedings were initiated and conducted raised—and continues to raise—serious concerns that the prosecution may constitute a form of retaliation for Judge Hmedi’s legitimate activities as President of the Tunisian Judges Association, particularly in connection with his role in representing judges and expressing positions on matters affecting judicial independence.

Following the above‑mentioned sentence, the IAJ recalls that judges fully enjoy the right to freedom of association, in accordance with international standards expressly referred to in the declaration of 1 April 2026, as well as in previous statements issued by the IAJ Presidency Committee and by the African Group of the IAJ.

The IAJ therefore once again:

• expresses its full and unconditional support for President Anas Hmedi and for the entire Tunisian Judges Association in this difficult moment, in which violations of the rule of law are affecting the Tunisian judiciary—the bulwark of the rights of Tunisian citizens against any form of abuse;
• calls upon the Tunisian authorities to restore the rule of law and to refrain from any form of retaliation against judges for their legitimate associative activities;
• underlines the importance of safeguarding the independence and impartiality of the judiciary.

The IAJ will continue to monitor this case by all appropriate means, including a possible on‑site visit, and will bring the above‑mentioned violations to the attention of national and international bodies.

This statement, like the previous ones, is being brought to the attention of the United Nations Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers, as well as the relevant United Nations human rights mechanisms.