Koncom januára 2026 uplynula lehota na nominovanie kandidátov na Nobelovu cenu za mier. Poslanci národných parlamentov sú medzi tými, ktorí majú právo predkladať nominácie, a ja som sa rozhodol využiť túto príležitosť, aby som upozornil na otázku, ktorej sa vo verejných diskusiách o mieri a bezpečnosti často venuje menej pozornosti: Rozhodujúca úloha súdov a sudcov pri zachovávaní mieru prostredníctvom právneho štátu.
Moja nominácia sa zamerala na dve inštitúcie: Medzinárodná asociácia sudcov (IAJ), ktorá združuje asociácie sudcov z celého sveta, a Medzinárodný súdny dvor (ICJ), hlavný súdny orgán OSN. V tomto článku sa vysvetľuje, prečo si práca IAJ zaslúži medzinárodné uznanie a prečo sa nezávislosť súdov musí považovať za základný kameň mieru.
Verejné diskusie o mieri sa často sústreďujú na diplomaciu, humanitárnu pomoc alebo vojenské odstrašovanie. Sú to dôležité prvky. Udržateľný mier sa však nedosahuje len ukončením násilia; závisí od vytvorenia dôvery v inštitúcie, ktoré zabezpečujú spravodlivosť, zodpovednosť a zákonné riešenie sporov. Tam, kde sa zrúti právo, nasleduje násilie. Tam, kde právne inštitúcie fungujú, je pravdepodobnejšie, že konflikty sa budú riešiť v rámci práv a povinností, a nie prostredníctvom sily.
Súdy a sudcovia zohrávajú v tomto procese ústrednú úlohu. Nezávislé súdy chránia ústavný poriadok, zabezpečujú ľudské práva a vyžadujú zodpovednosť vlád. Poskytujú mierové mechanizmy na riešenie sporov medzi občanmi, medzi občanmi a štátom a napokon aj medzi samotnými štátmi. Bez dôveryhodných súdnych inštitúcií sa demokratické systémy oslabujú, korupcia sa šíri a politické konflikty ľahšie prerastajú do nestability a násilia.
Význam súdnych inštitúcií je obzvlášť viditeľný v post-konfliktných spoločnostiach. História ukazuje, že zmierenie a dlhodobá stabilita si vyžadujú zodpovednosť za zverstvá a závažné porušenia medzinárodného práva. Súdne konania, či už vnútroštátne alebo medzinárodné, pomáhajú spoločnostiam vyrovnať sa so zločinmi z minulosti a zároveň potvrdzujú, že aj najmocnejší aktéri podliehajú právu. Bez takejto zodpovednosti pretrvávajú krivdy a cykly násilia často pokračujú.
Počas parlamentnej návštevy Rwandy pred niekoľkými rokmi som si pripomenul ničivé následky, keď sa zrúti právo a inštitúcie. Genocída v roku 1994 viedla k nepredstaviteľnému ľudskému utrpeniu. Medzinárodné a vnútroštátne súdne procesy, ktoré nasledovali, však ukázali aj zásadnú úlohu súdov pri obnove dôvery a umožnení zmierenia. Samotná spravodlivosť nemôže uzdraviť spoločnosť, ale bez spravodlivosti je uzdravenie oveľa ťažšie.
Dnes je význam týchto lekcií opäť zrejmý. Ozbrojené konflikty pokračujú vo viacerých častiach sveta a závažné porušovanie medzinárodného práva je naďalej naliehavým problémom.
Keď sa vojny nakoniec skončia, medzinárodné spoločenstvo musí byť schopné nielen odsúdiť zločiny, ale ich aj vyšetriť, stíhať a súdiť v súlade s právom. Súdy a tribunály poskytujú mechanizmy, prostredníctvom ktorých je možné určiť zodpovednosť, čo prispieva k spravodlivosti aj k odstrašeniu.
Nezávislosť súdov zároveň čelí v mnohých krajinách rastúcim výzvam. Dokonca aj v demokratických regiónoch sme svedkami pokusov o oslabenie súdov, zastrašovanie sudcov alebo spolitizovanie menovania sudcov. V autoritárskejších kontextoch môžu sudcovia, ktorí trvajú na nestrannom uplatňovaní práva, čeliť prepusteniu, prenasledovaniu alebo dokonca uväzneniu. Keď súdy stratia nezávislosť, občania strácajú ochranu pred zneužitím moci a dôvera vo verejné inštitúcie klesá.
V tomto čoraz zložitejšom prostredí má práca Medzinárodnej asociácie sudcov mimoriadny význam. IAJ bola založená v roku 1953 a združuje národné združenia sudcov z celého sveta so spoločným cieľom chrániť nezávislosť súdov a posilňovať právny štát.
Hodnota tejto medzinárodnej siete by sa nemala podceňovať. Sudcovia často pracujú v rámci vnútroštátnych systémov a môžu sa cítiť izolovaní, keď čelia politickému tlaku alebo inštitucionálnym výzvam. Medzinárodná spolupráca pomáha posilňovať profesionálne štandardy, podporuje vzájomné porozumenie a poskytuje solidaritu v prípade ohrozenia nezávislosti súdnictva. Spájaním sudcov cez hranice prispieva IAJ k rozvoju spoločných zásad, ktoré posilňujú právnu istotu a demokratickú správu vecí verejných na celom svete.
Dôležité je, že IAJ nezastupuje politické záujmy. Jej poslanie je odborné a inštitucionálne: chrániť nezávislosť potrebnú na to, aby sudcovia mohli nestranne uplatňovať právo. Táto nezávislosť nie je výsadou samotných sudcov; je zárukou pre občanov, že ich práva budú chránené a že spory budú rozhodované spravodlivo.
Udelenie Nobelovej ceny za mier organizácii zastupujúcej sudcov na celom svete by zároveň vyslalo širšie posolstvo o základoch mieru. Mier sa nevyjednáva len za konferenčnými stolmi alebo nezabezpečuje prostredníctvom medzinárodných dohôd. Udržiava sa denne v súdnych sieňach, kde sa právne konflikty riešia bez násilia, kde sa dodržiavajú práva a kde sa orgánom pripomína, že ich moc je obmedzená zákonom.
Uznanie práce sudcov a súdov by zdôraznilo, že mier závisí od inštitúcií schopných zabezpečiť spravodlivosť. Zdôraznilo by význam obrany nezávislosti súdov v čase, keď je vo viacerých častiach sveta pod tlakom. A ocenilo by to mnohých sudcov, ktorí často bez pozornosti verejnosti vykonávajú dôležitú prácu v ťažkých podmienkach na ochranu demokratických zásad a ľudských práv.
Nominácia sa preto snažila upriamiť pozornosť na širšiu myšlienku, že inštitúcie právneho štátu sú základným predpokladom mierových spoločností. Vyznamenaním organizácií ako je Medzinárodná asociácia sudcov, by medzinárodné spoločenstvo potvrdilo, že právo zostáva jedným z najsilnejších nástrojov na predchádzanie konfliktom a mierové riešenie sporov.
Mier v konečnom dôsledku závisí od dôvery – dôvery medzi občanmi, dôvery v inštitúcie a dôvery medzi národmi. Súdy a sudcovia pomáhajú vytvárať a udržiavať túto dôveru tým, že zabezpečujú, aby sa konflikty mohli riešiť prostredníctvom práva, a nie násilia. Z tohto dôvodu je zdôrazňovanie ich prínosu k mieru aktuálne a potrebné.
Even H. Eiksen
poslanec nórskeho parlamentu
hovorca Strany práce pre politiku v oblasti spravodlivosti a prvý podpredseda Stáleho výboru pre spravodlivosť